Лоза: Костюк поступила подло и грубо, а Андреева не имеет отношения к политике и СВО
Известный музыкант Юрий Лоза эмоционально отозвался о выходе российской теннисистки Мирры Андреевой в финал «Ролан Гаррос» после победы над украинкой Мартой Костюк в полуфинале. Матч завершился уверенной победой россиянки: 6:1, 6:3, игра продолжалась всего 1 час 16 минут. Для 19‑летней Андреевой это важнейший успех в карьере, но внимание привлекли не только спортивные итоги, но и конфронтация с соперницей, тянущаяся еще с мадридского турнира.
Лоза напомнил, что месяц назад в финале соревнований в Мадриде эти же спортсменки уже встречались. Тогда сильнее оказалась Костюк, однако, по словам музыканта, ее поведение после победы было откровенно неуважительным. Украинская теннисистка не подошла поблагодарить соперницу за игру, не пожала руку, а затем в своей речи не произнесла о Мирре ни слова. Лоза назвал такое отношение крайне некрасивым и сравнил его с манерой общения грубых людей с рынка, подчеркивая, что для профессионального спорта подобный уровень хамства — редкость.
По мнению артиста, Костюк сознательно игнорировала спортивный этикет, хотя прекрасно осведомлена, что Андреева не связана с политическими событиями и СВО. Лоза подчеркнул: вся пока еще недолгая жизнь молодой россиянки проходит на кортах и в путешествиях по турнирам, большую часть времени она проводит за пределами России и сосредоточена исключительно на профессиональном росте. Поэтому, считает он, переносить политический контекст на личность спортсменки — несправедливо и неправильно.
Музыкант высказался резко, отметив, что подобное поведение он расценивает как один из наиболее уродливых и редких примеров дурного тона в мировом теннисе. По его словам, в момент мадридского финала Андреева тяжело пережила произошедшее: она была сильно расстроена и не смогла сдержать слез прямо на корте. Однако, как отмечает Лоза, отвечать на грубость она решила не скандалами, а игрой — и сделала это на «Ролан Гаррос», где «просто вынесла» соперницу, не оставив ей шансов в двух сетах.
В своем комментарии он признался, что именно такой ответ ему кажется правильным: вместо обмена колкостями — убедительная победа на корте. Это, по его мнению, и есть лучший способ реагировать на несправедливость и попытки унизить оппонента. Победа Андреевой в Париже Лоза назвал «славной» и символичной — как с точки зрения спорта, так и в контексте публичного противостояния, возникшего вокруг личностей двух теннисисток.
Дополнительное напряжение внесли слова самой Марты Костюк накануне полуфинала «Ролан Гаррос». На пресс-конференции, отвечая на вопрос о матче с россиянкой, украинская теннисистка сказала, что не понимает, «как они могут спокойно спать по ночам», имея в виду российских спортсменок. Эта фраза вызвала широкий резонанс и была воспринята как прямое обвинение в нравственной несостоятельности всех представительниц России в туре.
На этом фоне позиция Лозы строится вокруг двух основных тезисов: отделение спорта от политики и сохранение элементарного уважения к профессионалам, независимо от их гражданства. Он акцентирует, что Андреева — подросток, которую сформировал мир тенниса, а не политические процессы, и видеть в ней «символ» чего-либо, кроме спорта, неправильно. Отсюда и его эмоциональность, когда речь заходит о том, что молодую спортсменку фактически пытаются сделать объектом политических нападок.
Ситуация с Костюк и Андреевой высветила более общий и болезненный вопрос: допустимо ли спортсменам переносить политические и военные конфликты в личные отношения на корте. С одной стороны, у каждого игрока есть своя гражданская позиция, и требовать от людей полного молчания на щекотливые темы было бы наивно. С другой — в теннисе десятилетиями существовал кодекс поведения, где уважение к сопернику и соблюдение ритуалов (рукопожатие, благодарность за игру, корректная речь после матча) считались неотъемлемой частью профессии.
Когда эти правила игнорируются, особенно в таких резких формах, это размывает фундамент мирового спорта. Зрители приходят на стадион и включают трансляции ради игры и эмоций соперничества в пределах корта, а не ради взаимных обвинений и оскорблений. Более того, подобные эпизоды неизбежно давят на молодых спортсменов, которые только строят карьеру: им приходится отвечать не только за себя, но и как будто бы за всю страну.
История Андреевой — показательный пример того, как подростку приходится сталкиваться со взрослой политической реальностью. Она начинала как обычная юниорка, сосредоточенная на тренировках, переменах покрытия и борьбе за рейтинговые очки. Но по мере успехов и выхода на турниры «Большого шлема» ее имя стало звучать в контексте геополитики, хотя сама Мирра не делает громких политических заявлений и публично не комментирует происходящее, стараясь отвечать только игрой.
В такой ситуации каждое ее действие на корте и за его пределами оказывается под лупой. Любой жест — пожатие руки, взгляд, фраза на пресс-конференции — интерпретируется через призму международного конфликта. И именно поэтому острота слов Костюк и бурная реакция Лозы так резонируют: на глазах у всего мира решается не только судьба теннисного матча, но и вопрос, останется ли спорт независимой территорией, где люди соревнуются как личности и профессионалы, а не как носители государственных флагов.
При этом важно понимать, что уважение на корте не отменяет личных убеждений. Игрок может быть против чего-то, может открыто говорить о своих взглядах, но формы выражения этих взглядов всегда будут оцениваться. Когда спортсмен демонстративно игнорирует соперника, отказывается от благодарности за игру или позволяет себе обидные формулировки, это бьет не только по конкретному оппоненту, но и по статусу самого автора жеста. Именно это Лоза и называет крайне уродливой формой поведения для элитного спорта.
Отдельного разговора заслуживает психологическая сторона таких конфликтов. Для теннисиста, особенно молодого, матч против соперника, который заранее высказывается резко и пренебрежительно, превращается в испытание не только технических навыков, но и нервной системы. Андреевой в мадридском финале явно было тяжело выдержать этот прессинг — отсюда и слезы после поражения. Но именно опыт той боли, вероятно, стал внутренним стимулом для работы над собой и последующей убедительной игры на «Ролан Гаррос».
На фоне этой истории появляется еще одна важная тема — ответственность публичных фигур за свои слова. Знаменитости, будь то артисты, спортсмены или журналисты, формируют общественное восприятие происходящего. Резкие формулировки Лозы тоже можно критиковать за излишнюю эмоциональность, но он, по крайней мере, концентрируется на защите права молодой спортсменки оставаться в первую очередь теннисисткой, а не символом политических противостояний. Его позиция отражает усталость части общества от превращения любого спортивного события в площадку для взаимных обвинений.
История противостояния Андреевой и Костюк вряд ли завершится этим матчем. Они обе молоды, амбициозны и, вероятно, еще не раз встретятся на крупнейших турнирах мира. И от того, станут ли они со временем уважать друг друга как профессионалов, во многом будет зависеть, каким их запомнят болельщики — как талантливых теннисисток или как участниц бесконечного скандала. Опыт Парижа показывает, что Мирра делает ставку на результат и работу над собой. И это, пожалуй, лучший возможный ответ на любые провокации.