Юрист перечислил три европейские страны, готовые слышать позицию России по футболу: «Остальная Европа настроена резко против»
Спортивный юрист Антон Смирнов, рассуждая о перспективах возвращения российских клубов и сборной в турниры под эгидой УЕФА, обозначил крайне жесткую картину настроений в европейском футболе. По его словам, политический фон сегодня полностью определяет отношение к участию российских команд на международной арене.
По оценке юриста, среди европейских государств фактически только три страны демонстрируют готовность воспринимать аргументы российской стороны — это Венгрия, Словакия и Сербия. Остальные, утверждает он, занимают откровенно негативную позицию и не заинтересованы в допуске российских клубов и сборных даже в теории.
Смирнов подчеркивает, что ситуация в футболе напрямую связана с обострением политических разногласий. Пока не будут урегулированы ключевые политические вопросы, не завершится СВО, не прекратится масштабная поддержка Украины и давление на Россию в самых разных сферах, рассчитывать на возвращение к полноценному участию в соревнованиях УЕФА, по его мнению, не приходится.
Юрист уверен: даже если бы УЕФА и ФИФА формально допустили российские команды, организовать турниры в привычном формате было бы практически невозможно. Смирнов предполагает, что целый ряд европейских сборных и клубов стал бы массово отказываться от матчей против российских соперников. В итоге речь идет не столько о нежелании России играть, сколько о том, что целый блок стран не готов выходить на поле против российских команд.
Отдельно он обращает внимание на то, что ситуацию с футболом некорректно сравнивать с другими видами спорта, где представители России уже получили частичный или индивидуальный допуск. По словам Смирнова, футбол — это отдельная, особая история: здесь огромный политический и коммерческий интерес, высокий уровень внимания со стороны СМИ и болельщиков, а потому давление на футбольные организации несоизмеримо выше.
По его словам, при принятии решений об отстранении российских сборных и клубов ключевым аргументом официально назывались вопросы безопасности — и для футболистов, и для болельщиков, и для организаторов. Однако юрист убежден, что за формулировками о безопасности в реальности скрывалось следование политической воле большинства европейских стран. Он считает, что ФИФА и УЕФА фактически «пошли на поводу» у наиболее активных противников России.
При этом, как отмечает Смирнов, с момента принятия решений об отстранении ситуация в Европе принципиально не изменилась. Антироссийский настрой в ведущих футбольных федерациях и правительствах сохранился, а местами — даже усилился. Соответственно, говорить о том, что завтра или послезавтра может начаться процесс восстановления статуса-кво, он не видит оснований.
На этом фоне юрист рассматривает единственный, по его мнению, реальный вариант возвращения к полноценному международному футболу — смену конфедерации. Речь идет о возможном переходе России из УЕФА в Азиатскую конфедерацию футбола. В таком случае, предполагает он, число стран, открыто настроенных против России, будет минимальным, а ФИФА окажется в куда более комфортной позиции для того, чтобы одобрить участие российских команд в международных турнирах уже в другом географическом и политическом контексте.
Смирнов полагает, что в случае усиления влияния в США политиков, которые не стремятся вмешиваться в каждое спортивное решение, давление на азиатские страны с требованием бойкота матчей против России может заметно сократиться. Он упоминает, что в азиатском футболе играют такие сборные, как Япония, Южная Корея, Австралия, и выражает уверенность, что влияние Соединенных Штатов на их позицию при определенных политических раскладах не будет решающим.
В Европе же, подчеркивает юрист, общий настрой против России настолько устойчив, что даже возможные изменения в американской политике мало что поменяют. По его словам, для ряда стран Восточной и Северной Европы, включая балтийские государства, Польшу, Чехию и Скандинавию, вопрос матчей с Россией уже превратился из спортивного в принципиально идеологический. Переубедить эти федерации, считает он, практически невозможно.
Отдельная тема — долгосрочные последствия подобной ситуации для российского футбола. Участие в международных турнирах — это не только престиж, но и развитие игроков, тренеров, судей, клубной инфраструктуры. Отсутствие регулярной международной практики, по мнению многих специалистов, уже сказывается на уровне российского футбола. Смирнов косвенно подтверждает этот риск, отмечая, что искусственная изоляция неизбежно бьет по конкурентоспособности.
Переход в другую конфедерацию в таком контексте рассматривается не как «радикальный шаг из отчаяния», а как попытка вернуть российскому футболу нормальную соревновательную среду. В азиатских турнирах высокий уровень конкуренции, там играют сильные сборные и клубы, развивается инфраструктура, растут инвестиции. Для российских команд участие в таких состязаниях могло бы стать альтернативным путем интеграции в мировой футбол в условиях закрытых европейских дверей.
При этом у подобного сценария есть и свои сложности. Придется перестраивать календарь, логистику, систему подготовки, адаптироваться к новым климатическим и часовым поясам, а также учитывать коммерческие интересы вещателей и спонсоров. Однако, как следует из позиции Смирнова, эти проблемы кажутся ему решаемыми по сравнению с фактическим бессрочным ожиданием «изменения настроения» в Европе.
Дополнительный спорный момент — как такой шаг воспримут болельщики и футболисты внутри России. Европейские турниры долгое время считались вершиной клубного футбола, а матчи с ведущими сборными Старого Света — главным ориентиром для национальной команды. Но в условиях нынешней политической реальности, считает юрист, продолжать жить старыми представлениями бессмысленно, и футбольным властям рано или поздно придется признать необходимость стратегического выбора.
Вопрос безопасности, который официально ставился во главу угла при отстранении, тоже требует переосмысления. Современные технологии, опыт проведения крупных турниров в сложной обстановке, отработанные протоколы работы с болельщиками позволяют минимизировать риски, если есть политическая воля к диалогу. Отсутствие такой воли, по сути, превращает аргумент безопасности в инструмент давления, а не в реальную заботу о участниках соревнований.
В такой конфигурации будущий статус российского футбола во многом будет зависеть от того, насколько решительно футбольные руководители готовы рассматривать нестандартные решения — вплоть до смены конфедерации. Сохранение нынешнего положения, когда двери УЕФА де-факто закрыты, а реальных переговоров о возврате нет, грозит тем, что разрыв между российским футболом и мировыми лидерами продолжит увеличиваться.
На уровне имиджа международное признание через участие в турнирах под эгидой ФИФА — важный элемент «мягкой силы» любой страны. И здесь футбол остается одним из самых заметных инструментов. В условиях, когда большинство европейских государств демонстрируют жесткий негативный настрой, поиск альтернативных форматов, в том числе в Азиатской конфедерации, становится не столько желанием, сколько возможным стратегическим ответом на долговременную изоляцию.
Таким образом, в изложении Антона Смирнова нынешняя ситуация выглядит очень прямолинейно: в Европе Россия почти полностью лишена союзников — за исключением Венгрии, Словакии и Сербии. При этом именно политический контекст, а не спортивные принципы, определяет, кто готов с Россией играть, а кто — нет. В этих условиях разговор о возвращении в европейские турниры без изменения геополитической реальности, по оценке юриста, остается скорее политической риторикой, чем реальным планом.